崔永元

　　本報(bào)記者對(duì)話全國(guó)政協(xié)委員崔永元 說戶籍、教育等百姓關(guān)注的“事兒”

　　名人堂

　　自己說得太多了？我還覺得自己說的太少了呢。人民讓我們到這兒來，不是讓我們只說好話來的，是讓我們來反映問題的，他曾說自己是為“實(shí)話實(shí)說”而生的，他也曾自掏腰包請(qǐng)農(nóng)民工吃飯。他是熒屏上的名嘴，也是敢于“放炮”的政協(xié)委員——他就是被戲稱為“略顯憂郁”的“小崔”。

　　昨天政協(xié)分組討論會(huì)散場(chǎng)后，本報(bào)記者在走廊里專訪了全國(guó)政協(xié)委員崔永元，說了不少老百姓特別關(guān)注的那些“事兒”。

　　文/圖 本報(bào)特派記者賀涵甫、王鶴、劉蕤紅、李穎

　　說“發(fā)聲”

　　“我覺得自己還說少了”

　　《廣州日?qǐng)?bào)》：說句題外話，您會(huì)不會(huì)有時(shí)候覺得自己說得太多了？

　　崔永元：多？我還覺得自己說的太少了呢。人民讓我們到這兒來，不是讓我們只說好話來的，是讓我們來反映問題的。人家叫你一聲“崔委員”，那就不再是叫你“小崔”那樣隨意了，“崔委員”這三個(gè)字里，浸透著老百姓對(duì)你的托付和期待。

　　只要我們的出發(fā)點(diǎn)是好的，是為了國(guó)家進(jìn)步、人民幸福，那就勇敢地把問題提出來，把老百姓的心聲說出來。作為代表或委員，需要這份坦誠(chéng)和擔(dān)當(dāng)。

　　說“自由遷徙”：

　　城市須有成熟的配套

　　《廣州日?qǐng)?bào)》：在此次政府工作報(bào)告中，首次加入了“自由遷徙”的說法。有人說，在政府工作報(bào)告中明確“自由遷徙”，可能是現(xiàn)有戶籍制度大改革的前奏。

　　崔永元：“自由遷徙”不是讓你隨便動(dòng)，那就成“到處流浪”了，它的前提是人有充足的食物、豐富的資源、溫馨的住房，子女能受到同等的教育，以及各地的醫(yī)保水平基本相同。在現(xiàn)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和社會(huì)文化等各方面因素決定了目前的戶籍制度還是有其存在的價(jià)值。如果能夠?qū)崿F(xiàn)人員的有序流動(dòng)，是好事。但要完全改革戶籍制度，必須考慮城市的承載力。

　　《廣州日?qǐng)?bào)》：對(duì)這個(gè)問題，您有什么好的建議嗎？

　　崔永元：政府是否可以考慮搞一個(gè)數(shù)據(jù)平臺(tái)？將當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、住房、人口密度、是否宜居，以及物價(jià)等各種生活實(shí)用信息真實(shí)透明地公布在上面，不是說非要精確到什么地步，只要靠譜就行。

　　這樣就可以讓人們都有一個(gè)大致的概念，然后就會(huì)做出各自的選擇——我究竟該不該去？我相信，我們絕大多數(shù)老百姓都有為自己做出客觀選擇的能力。政府做了類似服務(wù)，肯定可以避免許多本不該出現(xiàn)的盲目。

　　說“教育”：

　　要摒棄功利化價(jià)值取向

　　《廣州日?qǐng)?bào)》：報(bào)告中提到了教育問題。而近幾年異地高考、高校自主招生等也屢屢成為社會(huì)熱話題。您怎么看？

　　崔永元：當(dāng)前中國(guó)教育應(yīng)該繼續(xù)回歸素質(zhì)教育，摒棄功利化的價(jià)值取向。孩子讀書，不是單單為了參加高考，即便沒上北大清華，也不能證明你不成功。

　　我認(rèn)為問題的核心在于我們整個(gè)社會(huì)太功利了�，F(xiàn)實(shí)的情況是，北大畢業(yè)的就比中專畢業(yè)的更容易找到好工作，而這又決定了你在社會(huì)上的價(jià)值和地位，以及別人對(duì)你的重視程度。

　　《廣州日?qǐng)?bào)》：這種現(xiàn)象可以得到改變嗎？

　　崔永元：短時(shí)間內(nèi)很難，但必須改變！德國(guó)的商品為什么會(huì)受到全世界的青睞？因?yàn)榈聡?guó)的一線工人中充滿著大量技術(shù)人員，技術(shù)人員占全德工人總數(shù)的25%，這就是他們科技實(shí)力的重要來源。而技術(shù)人員愿意長(zhǎng)時(shí)間停留在一線工作，很重要的一點(diǎn)，是他們獲得的酬勞只以他們所產(chǎn)生的價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)受學(xué)歷、學(xué)校等其他因素的影響。

　　如果我國(guó)也能做到這點(diǎn)，讓中專生受到和北大生同等的尊重，我相信也不會(huì)再有這么多人寧愿擠破頭、掉下水也非得拼命去擠高考那座“獨(dú)木橋”了。

　　說知情權(quán)：

　　政府要提高公信力

　　《廣州日?qǐng)?bào)》：對(duì)于“環(huán)保部以國(guó)家機(jī)密為由拒絕公開全國(guó)土壤污染數(shù)據(jù)”，你怎么看？

　　崔永元：土壤直接關(guān)系到老百姓的糧食安全問題，這是公眾知情權(quán)的一部分。作為一個(gè)普通老百姓，大部分人包括我在內(nèi)，是不具備看懂、解讀這份數(shù)據(jù)的專業(yè)水平的，如果有關(guān)部門具備公信力的話，完全可以不公開，但需要給老百姓一個(gè)保證——我國(guó)的糧食沒有安全問題。

　　但實(shí)際情況卻是……公信力的缺失，也使社會(huì)運(yùn)行成本大幅增加，對(duì)誰其實(shí)都沒好處。