“法院駁回了對(duì)方的執(zhí)行申請(qǐng)，我的案子也順利上訴了！”近日，趙女士滿臉笑容地走進(jìn)湖北省麻城市檢察院，對(duì)該院承辦檢察官感激地說(shuō)道。

        2023年9月，趙女士在一起合同糾紛案中敗訴。收到判決書(shū)后，她決定提起上訴，并通過(guò)快遞方式將上訴狀寄給了中級(jí)法院。然而沒(méi)過(guò)多久，法院依對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)該案執(zhí)行立案，并向趙女士送達(dá)了執(zhí)行文書(shū)。

        “我明明是在上訴期內(nèi)郵寄了上訴狀，但中級(jí)法院卻回復(fù)我上訴超期不予立案，這究竟是怎么回事？”趙女士認(rèn)為法院的執(zhí)行活動(dòng)違法，并于今年4月向麻城市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

        “上訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人的基本權(quán)利。但是，上訴權(quán)利的行使也必須符合一定的條件，一是要在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)提起上訴；二是要及時(shí)繳納上訴費(fèi)。你郵寄上訴狀的時(shí)間是哪天？上訴費(fèi)繳納了嗎？”檢察官耐心地向趙女士詢(xún)問(wèn)道。

        “上訴費(fèi)已經(jīng)交了，上訴狀也是在15天內(nèi)寄的，是我通過(guò)一個(gè)當(dāng)快遞員的熟人幫忙郵寄的，他是某快遞公司員工。我問(wèn)過(guò)他了，他們是個(gè)小公司，現(xiàn)在沒(méi)有辦法查詢(xún)到快遞詳情……”趙女士告訴檢察官。

        麻城市檢察院受理該案后，承辦檢察官及時(shí)向法院了解了相關(guān)案情，查閱執(zhí)行卷宗時(shí)，對(duì)執(zhí)行的焦點(diǎn)問(wèn)題條分縷析，為后續(xù)開(kāi)展和解工作奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，檢察官合理運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，聽(tīng)取了法官和當(dāng)事人的意見(jiàn)和建議，并對(duì)快遞公司、快遞員和其他人員進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。檢察官最終查明，趙女士的上訴材料沒(méi)有及時(shí)送達(dá)法院是由于快遞員在取件后未將相關(guān)信息錄入系統(tǒng)，郵件未在當(dāng)天寄出，趙女士交件給快遞員的時(shí)間與快遞單上的寄件時(shí)間不符，也與法院簽收郵件的時(shí)間相差一天。就因?yàn)檫@一天之差，案件過(guò)了上訴期，法院未予立案。為證明情況屬實(shí)，快遞員還提交了一份自書(shū)材料，詳細(xì)說(shuō)明趙女士在上訴期內(nèi)郵寄上訴狀的全過(guò)程。

        本著既要保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)?shù)纳显V利益，又要降低訴訟成本、提高司法效率、化解矛盾糾紛的辦案理念，承辦檢察官結(jié)合調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，在征得趙女士同意的情況下，多次與執(zhí)行法院溝通，引導(dǎo)雙方消弭分歧、達(dá)成共識(shí)。最終，中級(jí)法院對(duì)本案二審立案，裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)并向檢察院回函。

        鑒于本案的執(zhí)行活動(dòng)不存在嚴(yán)重違法行為，問(wèn)題已經(jīng)實(shí)質(zhì)性解決，趙女士主動(dòng)撤回了監(jiān)督申請(qǐng)，麻城市檢察院隨后對(duì)該案終結(jié)審查。