【案情介紹】

        肖某（男）與齊某（女）系夫妻關(guān)系，2020年9月16日登記結(jié)婚，二人婚后無子女。肖某婚前曾貸款購置一套婚房，并登記在肖某名下。肖某與齊某于2022年6月20日簽訂一份《協(xié)議書》，內(nèi)容大致為“誰提出離婚，誰便視為放棄所有的財產(chǎn)，無權(quán)主張分割夫妻共同財產(chǎn)”。后夫妻雙方感情不和，生活中經(jīng)常發(fā)生爭吵，齊某便向法院提起離婚訴訟，請求法院判決準予夫妻雙方離婚，并主張分割涉案房屋的增值和共同還貸部分。庭審中，肖某出示雙方簽訂的《協(xié)議書》，證明齊某提出離婚，視為放棄了分割夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)利。最終，經(jīng)過法院審理，判決支持了齊某的訴訟請求。

        【律師解答】

        本案值得思考的法律問題主要有以下兩點：第一，依據(jù)法律規(guī)定，案涉《協(xié)議書》是否具有法律效力？第二，若該《協(xié)議書》還約定其他條款，那么其他條款是否均屬于無效情形？

        第一，依據(jù)法律規(guī)定，案涉《協(xié)議書》是無效的。

        根據(jù)《民法典》第一百五十三條的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效；違背公序良俗的民事法律行為無效。由此可知，案涉《協(xié)議書》的內(nèi)容限制了他人離婚自由，屬于違反法律規(guī)定和公序良俗。因此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該《協(xié)議書》是無效的，不能據(jù)此剝奪齊某主張分割夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)利。

        第二，若該《協(xié)議書》還約定其他條款，并且該條款符合法律規(guī)定，那么約定的條款是有效的。

        依據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。由此可知，若該《協(xié)議書》約定的其他條款系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，不存在欺詐、脅迫的情形，則該條款是有效的，故約定“誰提出離婚，誰便視為放棄所有的財產(chǎn)，無權(quán)主張分割夫妻共同財產(chǎn)”的條款雖屬無效，但其無效并不影響其他條款的效力。

        結(jié)合本案，目前許多人在婚前或者婚內(nèi)都會簽訂一紙“保婚”協(xié)議，內(nèi)容為“誰提離婚，誰便凈身出戶”，這類協(xié)議往往成為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛承諾，以使得夫妻雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營好婚姻。雖然該類協(xié)議初衷是一種美好向往，但是內(nèi)容往往違反了法律的相關(guān)規(guī)定，屬于無效情形。