近年來，社會輿論高度關注高校畢業生“逃離北上廣”，認為由于大都市的生活成本高、競爭激烈，因此高校畢業生不愿意選擇巨大壓力下的“蝸居”生活。實際上，高校畢業生到底是扎堆在大都市，還是“逃離北上廣”，在很大程度上是一個關于“遷移就業”的問題。

 

筆者最近基于嚴謹的數據分析發現，并未出現大規模的高校畢業生“逃離北上廣”的現象。相反，高校畢業生依然愿意從全國各地來到北京、上海、廣州、深圳等大城市就業。而且其他一些基于全國大樣本問卷調查的實證研究也并未證實“逃離北上廣”的現象。

 

值得注意的是，這種扎堆“北上廣”的現象還有一個非常重要的前提，那就是北京、上海都屬于高等教育發達地區，同時也是對于畢業生落戶限制最嚴格的地區。

 

無論是北京還是上海，如果沒有落戶指標等方面的限制，北京和上海將吸引更多的高校畢業生扎堆集結。進一步拿作為經濟中心的上海與作為政治中心的北京作比較，前者勞動力市場的競爭程度更高，對于畢業生的戶口限制相對更小，而上海也就能夠吸引相對更多比例的畢業生。

 

那么，為什么這么多的畢業生寧愿忍受房價居高不下、工作與生活壓力持續增長等種種令人生厭的因素，繼續選擇蝸居、甘當蟻族，前仆后繼地撲向“北上廣”呢？

 

主流經濟學將遷移和教育一樣當做一種重要的人力資本，認為人們之所以選擇向發達國家、發達地區遷移是為了獲得更高的經濟上的回報。然而，那些從全國各地來到“北上廣”的高校畢業生，并不一定能得到起薪明顯更高的工作，而且在一定程度上扎堆“北上廣”還會使得畢業生找到起薪更低、學用不匹配、過度教育的工作。

 

一方面是面臨各方面的高壓力，另外一方面在經濟上卻不能得到高回報，高校畢業生依然對于集結“北上廣”樂此不疲。這真是讓筆者感到困惑。

 

主流經濟學家還認為在經濟因素之外，有很多其他的復雜因素會影響到人們是否作出遷移的決定，比如對未來收入的期望、學習或者職業發展的機會、生活水平、工作條件、社會、人文、教育、消費與環境狀況等。筆者對上述可能的因素進行了進一步的分析，發現來到“北上廣”就業并不能給畢業生在“工作自由度”、“未來發展空間”、“工作興趣”與“實現個人抱負”上帶來明顯更高的滿意度；但是能夠在“與男/女朋友、配偶居住在一起”以及“為了孩子未來的上學”這些方面帶來顯著的非經濟性收益。因為“北上廣”（尤其是北京和上海這兩所城市）不但擁有數量眾多的優質高等教育資源，而且有大量同樣優質甚至更為優質學前教育與基礎教育的資源，而更為重要的是在這些城市獲得優質高等教育資源的機會明顯大于國內的其他地區。

 

至此，為什么高校畢業生忍受著巨大壓力依然撲向“北上廣”的答案算是水落石出了。他們聚集到北京、上海等大都市，并不是因為現有工作在經濟上能夠帶來明顯更高的收益，他們也可能并不希冀未來能夠事業多么的發達；而更多可能是因為在這些大都市，可以享受到別的地方很難享受到的教育、文化、社會網絡等資源與機會，尤其是潛在的優質的學前教育與基礎教育資源，這就使得他們可能舍棄其他地方更好的發展機會而選擇有利于子女將來獲得各種優質教育資源的城市。