2020年5月，陳師傅駕駛貨車行進(jìn)在一山區(qū)爬坡路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)前路中央倒地放著一輛小型電動(dòng)轎車。他雖感覺有些異常，但又不得不繼續(xù)前行。當(dāng)他即將繞過電動(dòng)轎車時(shí)，樹叢中突然竄出唐某等4人攔住去路，聲稱陳師傅撞了他們的電動(dòng)車并導(dǎo)致一人受傷。同時(shí)，他們要挾陳師傅拿出2萬元錢“私了”。

         陳師傅以對(duì)方“碰瓷”為由拒絕賠償便遭到毆打。無奈，他只得交付錢款。之后，唐某等4人因構(gòu)成搶劫罪，分別被判處3年以上有期徒刑。

         說法

         針對(duì)此類“碰瓷”現(xiàn)象，2020年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》（下稱“指導(dǎo)意見”），并進(jìn)一步明確了“碰瓷”的定義和案件的定性與處罰，統(tǒng)一了司法標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度，理順了案件辦理流程。

         首先，明確何為“碰瓷”。指導(dǎo)意見指出，所謂“碰瓷”是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財(cái)物的行為。其慣用手法是：通過“設(shè)局”制造或者捏造他人對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)造成損害；通過自傷、造成同伙受傷或者利用自身原有損傷，誣告系被害人所致；故意制造交通事故，利用被害人違反道路通行規(guī)定或者酒后駕駛、無證駕駛、機(jī)動(dòng)車手續(xù)不全等違法違規(guī)行為害怕被查處的心理來實(shí)施；在“碰瓷”行為被識(shí)破后直接對(duì)被害人實(shí)施搶劫、搶奪、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)。

         其次，快訴快判“碰瓷”犯罪分子。以往對(duì)于一般的“碰瓷”行為，往往視為民事糾紛，由當(dāng)事人雙方自行處理。即便被“碰瓷”的一方報(bào)警求助，由于缺乏相關(guān)證據(jù)，到場(chǎng)人員也主要以調(diào)解糾紛為主。在理順這類案件辦理流程方面，指導(dǎo)意見要求公檢法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作配合，共同解決案件定性、管轄、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等問題，確保案件證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，依法嚴(yán)懲違法犯罪分子。

         第三，“碰瓷”可能涉及的罪名。指導(dǎo)意見通過詳細(xì)列舉“碰瓷”犯罪的主要手段方法、造成的不同后果，明確了“碰瓷”可能觸犯詐騙、保險(xiǎn)詐騙、虛假訴訟、敲詐勒索、搶劫、盜竊、搶奪、交通肇事等不同罪名。既規(guī)定了通過“碰瓷”實(shí)施詐騙、敲詐勒索等常見犯罪行為的定性處理，又明確了實(shí)施“碰瓷”所衍生犯罪行為的定性處理，包括在實(shí)施“碰瓷”行為時(shí)，實(shí)施的搶劫、搶奪、盜竊、故意毀壞財(cái)物、非法拘禁、非法搜查等行為的定性處罰。

         指導(dǎo)意見還對(duì)“碰瓷”行為侵犯他人人身安全等情形明確了法律定性。如實(shí)施“碰瓷”故意或過失造成他人傷亡的，應(yīng)分別視情以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。

         在強(qiáng)調(diào)嚴(yán)懲“碰瓷”行為的同時(shí)，指導(dǎo)意見還要求根據(jù)不同“碰瓷”行為的特點(diǎn)，綜合考慮行為人的主觀惡性、行為手段、危害后果以及行為人在案件中所起的作用等，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)。對(duì)于“碰瓷”犯罪集團(tuán)中的首要分子、骨干分子，多次“碰瓷”特別是屢教不改者，以及后果特別嚴(yán)重、影響特別惡劣的，作為打擊重點(diǎn)依法嚴(yán)懲。具有自首、立功、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)的，依法從寬處理。此外，要注意區(qū)分“碰瓷”犯罪與普通民事糾紛、行政違法案件的界限，準(zhǔn)確適用法律，嚴(yán)格公正司法。