5月31日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，介紹2018年以來互聯(lián)網(wǎng)審判工作情況并發(fā)布10件互聯(lián)網(wǎng)典型案例，釋放出加強互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)制的明確信號。

         記者注意到，此次發(fā)布的典型案例覆蓋面廣，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)領域常見的知識產(chǎn)權侵權案件、不正當競爭案件、合同案件、侵犯著作權犯罪等。此外，涉及的法律問題前沿，比如區(qū)塊鏈取證、黑灰產(chǎn)業(yè)規(guī)制、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護等，多起均為本領域首例訴訟糾紛案。

         在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的全國首例涉及“暗刷流量”交易的案件中，法院在判決中明確，以“暗刷流量”交易為目的訂立的合同，違背公序良俗、損害社會公共利益，應屬無效；雙方當事人不得基于“暗刷流量”合同獲利；法院對交易雙方在合同履行過程中的獲利，應予收繳。

         2017年9月，許玲向常文韜尋求“暗刷的流量資源”，并談好“服務費”。2017年11月，許玲意圖單方面變更雙方商定的結(jié)算依據(jù)。常文韜起訴要求許玲支付服務費及利息。法院經(jīng)審理認為，“暗刷流量”的行為侵害了不特定市場競爭者和廣大不特定網(wǎng)絡用戶的利益，最終損害了社會公共利益，認定“暗刷流量”合同無效，判決駁回常文韜的訴訟請求。

         網(wǎng)絡用戶在網(wǎng)絡空間中形成的賬號、積分、虛擬裝備等均具有一定的經(jīng)濟價值，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展與移動終端的普及，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)被盜案件也時有發(fā)生。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一起涉虛擬財產(chǎn)案件就是一例。

         該案中，俞彬華是華多公司運營的YY直播平臺的實名認證消費者，2017年4月6日，俞彬華賬號顯示在異地被登錄并被盜刷了價值1180元的紅鉆券。他立即聯(lián)系華多公司客服要求提供盜刷者的賬戶信息及采取相關凍結(jié)措施，華多公司未應允其要求。俞彬華請求法院判令華多公司賠償其紅鉆券折合人民幣1180元等。

         法院經(jīng)審理認為，俞彬華在上述虛擬財產(chǎn)被盜前，未能妥善地保管賬號、密碼并采取充分措施防止財產(chǎn)被盜，對上述被盜結(jié)果應負主要責任；華多公司在技術和服務上存在一定疏漏，對俞彬華的損失負有次要的責任，故判令華多公司向俞彬華賠償被盜虛擬財產(chǎn)價值的40%即472元。

         “互聯(lián)網(wǎng)司法并不是互聯(lián)網(wǎng)和司法的簡單疊加，而是通過案件裁判，實現(xiàn)技術應用創(chuàng)新、規(guī)則創(chuàng)新、訴訟模式創(chuàng)新、治理模式創(chuàng)新。”最高人民法院司法改革辦公室副主任劉崢說。

         劉崢介紹，下一步將積極確立完善互聯(lián)網(wǎng)新興領域裁判規(guī)則，聚焦互聯(lián)網(wǎng)特性突出的新興領域案件。“就是指那些因互聯(lián)網(wǎng)技術數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化的特點而產(chǎn)生，沒有傳統(tǒng)的法律關系能與之有效對應的糾紛案件。比如針對不當收集、管理、利用個人信息、公共數(shù)據(jù)問題，強化網(wǎng)絡空間人格權益保護，規(guī)范網(wǎng)絡交易行為，維護網(wǎng)絡信息安全。”

         劉崢還介紹，針對新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不規(guī)范、打法律擦邊球問題，嚴厲打擊網(wǎng)絡刷單炒作信用、身份盜用、“薅羊毛”等網(wǎng)絡灰黑產(chǎn)業(yè)。明確新類型知識產(chǎn)權的權利屬性、保護范圍和追責機制，鼓勵數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展。還要對網(wǎng)絡平臺治理、數(shù)據(jù)權屬與交易、算法規(guī)制、區(qū)塊鏈法治等前沿司法問題方面做出積極回應，既妥善處理糾紛、維護個案公正，又確立司法規(guī)則，明確權利義務，規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展。